Internett har måttet tåle mye dårlig reklame de siste dagene, både med spredning av Conradis personlige bilder, private voldsvideoer av norske ungdommer på YouTube og deling av intiminformasjon om navngitte kjendiser på tilsynelatende uskyldige nettsteder som barnimagen.no . Hvorfor tror ikke brukere av Internett at lover og dannelse gjelder på nettet?

Mye kan tyde på at det er10 hovedgrunner til at Internettverdenen per i dag medfører en del krumspring i gal retning.  

1. FRAVÆR AV KLARE REGLER: Internett er et ungt medium. Det finnes få eller ingen klare kjøreregler på nettet, og teknologien og bruksmulighetene endres kontinuerlig. Dette gjør at kimen til noe som kan ligne ett sett etablerte regler aldri for satt seg.
2. UKLART REDAKSJONSANSVAR: På kort tid har brukere verden over fått enorme muligheter til å bli aktive deltagere og produsere eget innhold på nett gjennom f.eks blogger og ulike videodelingstjenester. Problemet er at det ofte er uklart hvem som har redaktøransvaret, er det brukeren selv (deg og meg) eller er det den enkelte nettjenesten. Dette understreker fraværet av klare regler.
3. ANSVARSSPREDNING: Nettet har på global basis millioner av brukere og mulighetene for å bli oppdaget når man sier eller gjør noe galt er minimale. Tanken om at "mange andre gjør det, og da kan jeg også gjøre det" fører til en ansvarsspredning. Siden nettet består av så mange brukere opplever mange at det er andre enn en selv som burde ta ansvar. Dette er i psykologien kjent som fenomenet som bystander effect eller bystander aphaty. ”
4. ANONYMITET OG DISTANSE: Elektroniskkommunikasjon bidrar til anonymitet og distanse. Dette gjør at nettbrukerne eller avsender til et budskap ikke føler samme ansvar ovenfor mottager. Dette har medført et røft språk, såkalt ”flaming” og trakassering på flere nettsider, men også via sms. Anonymitet og distanse som betingelser kan og har også medført at voksne har begått alvorlige overgrep mot barn,
5. INTERNETT STYRKER INDIVDUALISMEN: Nettet er med på å understreke og styrke individualisme. Populære nettsteder som blink.no, deiligst.no penest.no, myspace.com YouTube.com etc. er alle nettsteder som appellerer til individualismen ved å fokusere på deg som privatperson, dine handlinger, din profil, dine bilder. Det er deg som individ som er i sentrum for tjenesten, ikke kollektivet. Nettstedene appellerer til intimisering og privatisering gjennom ekstrovert individualistisk stil. Utilslørt egoisme blir kanskje mer akseptabelt gjennom mulighetene nettet gir til dyrking av egne behov og individualistisk ekstroversjon? .
6. FOR FÅ ELDRE OG FOR LITE MANGFOLD PÅ NETT: Det høres kanskje paradoksalt ut, men nettets aktive brukere er kanskje ikke så mangfoldig som vi liker å tro, i hvert fall ikke innenfor aktive brukergenererte nettjenester. De som virkelig bruker de sosiale og brukergenererte nettverksstedene som MySpace, YouTube, Deiligst.no er den yngre brukermassen og disse er ofte likesinnede mennesker. Dette er yngre mennesker som mangler en erfaringsbasert referanseramme for normer og regler og som i for liten grad greier å se sine ytringer i en større kontekst. En annen faktor er at deres normsett i liten grad blir korrigert i forhold til et mangfold fordi aktive brukere av nettet ofte består av likesinnede. Det er vel dokumentert at eldre bruker nettet mindre enn yngre, og at eldre i svært liten grad benytter interaktive tjenester. Internett trenger et større mangfold.
7. FORSTÅR IKKE NETTETS NATUR: Mange nettbrukere skjønner ikke nettets natur. De skjønner ikke at nettet bidrar til at du en når ut med informasjon og innhold til mange andre nettbrukere også utenfor din egen krets, og gjerne flere enn du tør tenke på. Dine ytringer kan derfor såre mange mennesker, selv om det ikke opprinnelig var verken meningen eller den opprinnelige hensikten. At nettet sprer informasjon som i tørt gress er både Muhammed karikaturene, spredningen av Conradis bilder, samt intimt kjendisladder bevis på. Flere private videoer på for eksempel videodelingsstedet YouTube har over 2 millioner visninger. Mange brukere har også problemer med å forstå at spor man legger igjen på nettet faktisk er en dokumentering av din egen historie på nett for evig tid. Har man først lagt ut informasjon på nettet er den i prinsippet tilgjengelig for alle. Den informasjonen som ligger der er også tilgjengelig for andres deling og nedlastning på andre nettsteder, som du ikke har kontroll over.
8. FRISTELSER: Man har i dag muligheten til å få tilgang til en hel verden av informasjon og oppmerksomhet sånn ved et taste trykk. Dette gjør også at fristelsen kan være stor til å begå både mindre dumme og svært dumme ting på nettet. Nettet fordrer i stor grad evnen til å kunne foreta selvregulering, at man greier å begrense seg selv og egne fristelser. Det handler om evnen til å bruke nettet på en fornuftig og effektiv måte.
9. MISFORSTÅTT YTRINGFRIHET PÅ NETT: Det viser seg at flere på nett har en misforstått ideologi og leveregel om at nettet er fritt og anarkistisk, og at det skal være 100 % fri tilgang og mulighet for informasjonsfrihet. Men, ytringsfrihet er vel ikke det samme som retten til å trakassere og legge ut private bilder av andre?
10. SMÅ, MEN OFFENTLIGE NETTSAMFUNN: Selv det minste nettsamfunn er offentlig. Dette gjør at den samtalen som før forble mellom 4 vegger, ikke nødvendigvis er det lenger. Samtaler på nett er i prinsippet tilgjengelig for alle. Sladringen på barnimagen.no var et typisk eksempel på dette, men dette gjelder også 1000-vis av gjestebøker rundt om. Dette gjør at litt absurde og interne normer og regler i små grupper kommer ut i offentlighetens lys. Dette er og var ikke tilfelle i den fysiske verden, noe som kan gjøre nettet kanskje oppleves mer sjokkerende i sin natur enn hva det faktisk er.

Noe jeg har glemt? Hva er din mening?.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er knyttet stor bekymring til hvordan unge som gamle benytter billedkommunikasjon både på internett og via mobil. Misbrukes de nye mulighetene for billedkommunikasjon?

Det er i dag svært enkelt å offentliggjøre og å spre bilder, enten det er ved hjelp av digitalt kamera, kameramobil, MSN, myspace, Flicr, egne hjemmesider etc. Tar vi bilder av folk vi kjenner og ikke kjenner i pinlige situasjoner for så å sende disse rundt, og i siste instans publisere de på nettet? Laster vi opp dumme bilder av oss selv – som vi vil angre på siden?

Hvem har ansvaret? Vi, mobilselskapene, nettjenester som deiligst.no og andre som oppfordrer til publisering av intime bilder?

Hva er din mening? Har du eller noen du kjenner misbrukt dine muligheter for publisering av digitale bilder?

Fortell hvor gammel du er og om du er mann/gutt eller jente/dame.

Ha en god sommerkveld. Hilsen Petter

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Denne bloggen har den siste tiden hatt en diskusjon rundt oppblomstring av såkalte partynettsteder/gjestebøker. Dagbladet hadde en artikkel som hevdet at dette var nettsteder som ble benyttet som hatsider på Internett. Avisa beskrev dette som nåtidas gapestokk og mobbearena nummer 1, hvor unge henger ut andre unge som «feite, stygge, fattige», som «hore» og «utro».

I bloggens innlegg har noen av ungdommene ment at jeg bidrar til å henge ut ungdommen på lik linje med resten av media. Til mitt forsvar må jeg derfor si at jeg foreløpig ikke har noen bastant oppfattning av hvordan disse nettsidene er. Jeg har kun tatt opp dagsorden i media. Jeg er imidlertid svært nysgjerrig på hva denne nye kommunikasjonen innebærer. Min oppfattning vil jeg danne meg på bakgrunn av de innleggene som kommer inn denne bloggen her, en kikk inn i en del aktuelle gjestebøker, samt en del intervjuer med unge mennesker i alderen 13-19 år. Det er derfor fint om dere fortsetter og skriver inn deres erfaringer knyttet til disse nettstedene.

Jeg kan nevne at jeg i dag har vært på en skole og snakket med ungdommer i 1 kl på videregående i form av gruppeintervju. Der hadde de fleste nå sluttet med disse nettstedene fordi de hadde gått lei. En annen grunn til at de hadde sluttet med gjestebøker var at det ble for mye drittprat på disse sidene. Mye at dritten oppfattet de (som flere av dere også sier) harmløs, men langt fra alt, noe var også sårende Hvis du leser igjennom kommentarene under dette innlegget og kommentarene til innlegget "Jeg ble hengt ut som hore" så skjønner du at flere også opplever at noen av innleggene på nettstedene/gjestebøkene er mobbing. Denne mobbingen kan virke ganske nådeløs, fordi man ofte blir mer nådeløs når man slipper å stå ansikt til ansikt. Man blir gjerne litt tøffere i trynet bak en dataskjerm enn ansikt til ansikt. En annen ting er at det for offeret kan oppleves mer brutalt å få dritt skriftlig på et nettsted. Jeg har også en mistanke om at dette er aldersrelatert at jo yngre barna er jo mer misbruk er det.

Jeg ønsker imidlertid ikke å presentere nettstedene deres som noe dritt.  Jeg regner med at disse varierer og det meste av kommunikasjonen også er både basert på gøy og hygge. Jeg beklager også at noen av nettadressene til gjestebøkene ble publisert i kommentarene som kom inn, det skal ikke gjenta seg.

Det er riktig at bloggen til nå har tatt opp en del problemstillinger som har versert i media (les Dagbladet og VG), men dette er jo på ingen måte nødvendigvis en speiling av virkeligheten. Det er derfor jeg inviterer til denne dialogen, slik at dere kan være med på å korrigere, avkrefte eller bekrefte påstandene som Dagbladet og VG setter frem. Stemmer medias beskrivelse? Er gjestebøkene fulle av dritt eller ikke? Er dette harmløs kommunikasjon? Er det hyggelig? Eller er det bare kos?

Hilsen Petter

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Misbruker vi Internett og ny kommunikasjonsteknologi? Visste du at dagen i dag er ”Trygg bruk dagen” eller ”Safer Internet Day” som den heter på engelsk?  Arrangementet er en del av et internasjonalt initiativ, som har som mål å sette fokus på trygg bruk av elektroniske medier i skole, hjem og arbeidsliv. Nasjonalt er dagen et samarbeid mellom en lang rekke aktører fra skoleverket, offentlige etater, bransje, frivillige organisasjoner og myndigheter.

Etter min mening er det et sterkt behov for denne dagen. Den teknologiske utviklingen går i ”hurtigtog tempo”, både mulighetene teknologien gir oss og brukervaner endres raskt. I går hørte vi om folk som sender private nakenbilder av seg selv via MMS. I forrige uke hørte vi om Partynettsteder hvor ungdom produserer og publiserer rene mobbesider på nettet, her blir unge bekjente eller andre på skolen og i nærmiljøet hengt ut gjennom tekstlige traksasseringer og ydmykende bilder. I forbindelse med karikaturtegningene av Muhammed har vi fått rapporter om SMS som aksjonskanal for boikott av muslimske varer og tjenester. Og,  leser man flere av bloggene og kommentarene her på VGB kan man få det inntrykket av at terrorisme = muslimer.

Nye kommunikasjonsteknologier er fantastiske hjelpemidler for både informasjonshenting, kunnskapsdeling, kommunikasjon og ytringsfrihet. Denne muligheten må ikke misbrukes med trakassering, mobbing, rasisme og lite gjennomtenkt bruk som kan få personlige følger for andre og en selv. Vi må ikke glemme at vi nå er del av et elektroniske globalt nettverk, hvor vi alle er innholdsprodusenter. Dette medfører ikke bare et redaksjonelt ansvar hos den enkelte bruker, men også nye krav til å kunne være kritisk bruker og konsument, gjennom å evaluere og forstå det medieinnhold vi i dag omgir oss med.

Jeg har lyst til å spørre brukerne av VGB, i dag på TRYGG BRUK DAGEN, om ny kommunikasjonsteknologi misbrukes mer enn det utnyttes, trenger befolkningen opplæring i kritisk bruk og digital kompetanse eller har vi den forståelsen vi trenger for å utnytte de mulighetene nye teknologi gir oss?  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende