Jeg trodde jeg var kjempelat når jeg brukte google til å finne informasjon. Trykk på søk knappen, og du fikk opp alle relevante treff. Men det var bare noe jeg trodde.

    I går ble jeg gjort oppmerksom på chacha.com. Hva er dette? Jo, det er latskapens høyborg.
Her sitter amerikanere over 18 og søker for deg! Du kan chatte med dem mens de søker,og etterpå evaluere servicen på 3 nivåer.
Selv har jeg brukt den en del, og tatt i betraktning av at det er gratis, og at du for en stakket stund har en informasjonslakkei tilgjengelig må da dette være drepen for vår felles venn, google.

"Google is your friend, chacha is your guide"

Foto: Skjermskudd, redigert med paint.net

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvorfor har jeg valgt google som min hovedlevrandør innen kommunikasjon? Lar jeg simpelten denne teknologigiganten få tilgang til all min personlige informasjon for så ikke bry meg om at de kan jo egentlig bruke all informasjonen til å bombardere meg med spesialreklame?

På datamaskinen/t’internett bruker jeg følgende googletjenester:
Google(søketjenesten)
Gmail(E-postkonto)
Google toolbar(i mozilla firefox)
Google desktop(bruker jeg skjeldnere men det er veldig OK)
Google Earth(Fantastisk kartprogram)
Writley(Skriveprogram på nett)
Googlepages(Min provisoriske hjemmeside)
Googles personlige startside

Mobil:
Google Maps
Google Gmail(har ikke fått den til å fungere)

Det var ganske mye tenker du, men det er faktisk sant. Jeg er en addict. Men grunnen er jo at alle disse funsksjonene gjør ting morsommere og enklere.

Så for all del, "If you can’t join them, beat them"…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg går i 10. klasse, og har i den senere tiden gjort en skrekkelig oppdagelse. Svært mange av mine medelever er enten dumme, late eller de prøver å lure læreren.

Vi har nettopp hatt en liten runde med prosjekter og fremlegg. Mine medelever har levert oppgaver og vist oss det de har jobbet med, men det er en ting som stadig dukker opp.
    Vår lærer har så vidt tatt steget ut i den digitale hverdag, og har med det ønsket av vi skal oppgi kilder så at vi "ikke kan klipp ut og lim inn". Min far har lært meg meget om kildehenvisninger og presis hvordan jeg bør gjøre det når jeg henter informasjon fra internett til bruk i skoleoppgaver. Så vidt jeg vet skal dette gjøres slik:

Skriv den nøyaktige URL og dato fra når du hentet informasjon derfra.
Eks:

Kildehenvisning skal gis når du bruker faglige poeng fra andre, dvs. når du tar inn i din tekst sitat, et standpunkt, en argumentasjon eller en del av en argumentasjon, en analogi eller illustrasjon, en saksopplysning en fortolkning av filosofens poenger eller liknende. Unntatt er momenter som regnes som allment kjente.
Kilde: http://www.hf.uio.no/ifikk/filosofi/exphil/kildehenvisninger.html 29.4.2006

Slik jeg har sett utallige ganger er det gjort slik:

Dette synes jeg er ganske hårreisende, i hvertfall det faktum at læreren lar det passere!
Hvordan skal folk lære seg dette hvis de selv ikke på skolen får skikkelig rettledning? Dette gjelder ikke bare tekst, men også bilder i stor grad. Selv om det står (eks.) NRK på selve bildet, er fortsatt kilden gitt "google".

Så, gjør de dette fordi de ikke vet bedre? Gjør de det fordi de ikke orker å gjøre en skikkelig jobb? Gjør de det fordi de har brukt kilder de vil at læreren ikke skal vite om?

Har DU et synspunkt på saken? Del det gjerne!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende