I følge den svenske avisa Expressen og en artikkel på barnevakten.no advarer Svensk politi mot å legge ut barnebilder på nettet. Helt vanlige bilder manipuleres og spres av pedofile.
Pedofile laster ned uskyldige bilder fra blogger, redigerer dem til å bli barnepornobilder og sprer dem på nettet.
Den internasjonale organisasjonen Ecpat jobber med spørsmål knyttet til barnepornografi. Bare i Sverige mottar de hundrevis av tips om slike manipulerte bilder hvert år. Ifølge svensk politi blir problemet stadig mer utbredt, melder Sveriges Radio.
- Det kan være bilder tatt på en badestrand i en helt vanlig sammenheng og lagt ut på en families hjemmeside. Senere finner pedofile bildene og laster dem ned til sin datamaskin, sier Sten Warmland ved Rikskriminalens barnepornogruppe til Sveriges Radio.
Deretter redigeres bildene slik at de forvandles fra å være et uskyldig barnebilde på stranda til å bli barneporno. Den grafiske teknikken kalles morfning og forandrer et bilde gradvis til å bli et helt annet bilde.
Warmland advarer familier mot risikoen å legge ut bilder på internett.
- Det er risikofylt. Før eller senere havner de i en sammenheng som de ikke var tiltenkt for. Det her er et problem. Jeg vet ikke hvor stort det er. Men jeg hadde ikke likt at bilder av mine barn havnet hos pedofile, sier Warmland til den svenske avisen Expressen.
Legger man ut et bilde helt åpent bør man være oppmerksom på at mennesker med slike interesser vil finne det. Det er en overveiende risiko for at bildene dukker opp i en annen sammenheng, sier han til Sveriges Radio.
Har du opplevd noe lignende?
Kilder:
http://expressen.se/index.jsp?a=751812
19 kommentarer In " Pedofile manipulerer barnebilder på nettet! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 20th 2006 at 10:32 pm
SI MEG NOE NYTT!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2006 at 6:45 pm
Hei Fhump. Det var ikke det jeg sprute om, jeg spurte om du hadde opplevd noe lignende? Om dette er noe nytt eller ei, er vel ikke relevant? Kjipt er det uansett.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2006 at 6:51 pm
Ja, og hvis du tar med barnet ditt ut på gaten kan en PEDOFIL ta bildet av det med mobilen sin uten at du ser det, og manipulere det til et barnepornobilde.
HOLD UNGENE INNENDØRS!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 11:06 am
Det blir galt at man skal måtte legge begrensninger på uskyldige (å hyggelige) ting som det å publisere et helt vanlig bilde av et barn på grunn av disse perverse svina.
Man opplever også i disse dager at flere svømmehaller har forbud mot å ta bilder inne i svømmehallen. (dette er jo litt dumt for oss som driver med svømmesporten da…men ser jo poenget). Neste skritt blir vel forbud mpt å ta bilder på badestranda…Og da har jo for eksempel reisekatalogene en utfordring når de skal bekrive “bamseklubber” etc:)…
Nei, jeg kan ikke se for meg at de vil bli slutt på bilder av barn på internett og nettbasert media. Men det er jo greit å ha ting i bakholdet når man publiserer..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 4:22 pm
Jeg leste om dette for en stund siden..og det er jo noen en blir tankefull av. Men skal man nekte ungdommer å legge ut bilder av seg selv? Da må man nekte dem PC og netttilgang, tror jeg..
Men bevisst på det, og snakke med dem så de er klar over risikoen, bør man gjøre. Slik at man tenker seg om før man legger ut noe, og hva man legger ut.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 4:53 pm
Dette minner meg mest om terror-hysteriet. En flaske vann på 1 dl kan være eksplosiver… Og det kan skje at noen manipulerer noen bilder. Ja – og hva så?
Tenker man slik kan ethvert bilde av et barn “misbrukes”. Jeg har også litt problemer med å se hvor alvorlig dette er – ettersom det faktisk ikke har funnet sted et overgrep, men noen har laget helt andre bilder av originalen.
Hysteriet i slike saker gjør at vi får et sykt overvåkings- og mistenkeliggjøringssamfunn. Man er på fullstendige ville veier dersom man i en hver mann ser en potensiell overgriper.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 9:16 pm
Sant å si forstår jeg ikke logikken her. Hvis ditt barns hode blir klippet ut og limt på et annet bilde slik at det “blir” barneporno, da må jo den som gjør det allerede ha et bilde av et nakent barn. Hva i all verden skulle hensikten med det være? Innbille seg at man har to barnepornografiske bilder, som er dobbelt så godt som ett – ansikt/hode er litt forskjellig, men ellers er det snakk om identiske bilder?
Ideen forutsetter jo også at bare hodet limes inn – det spiller ingen rolle hva som ellers finnes på bildet av ditt barn. Den som er interessert i bilder av barneansikter må da kunne finne tusenvis av dem i reklamer for barneklær og leiker og diverse annet, i bøker om barneoppdragelse, i avisenes hverdagsreportasjer osv osv. Ingen grunn til å snoke rundt på privatpersoners blogger for å finne grunnlagsmateriale!
Sett nå at det det faktisk var snakk om var et strandbilde av ditt nakne barn – da faller jo behovet for montasje og morfing og whatever fullstendig bort. Hvorfor snakkes det da om sånne teknikker, som for folk flest er ukjente og mystiske og virker litt “farlige”? (Kanskje svaret er: Nettopp derfor bruker man sånne begreper – for å formidle en følelse av noe mystisk og farlig!)
For å si det rett ut: Dette henger ikke på greip!
Men altså, sett nå at ungen din faktisk *er* naken på stranda, slik at enhver som er tilstede – pedofile så vel som andre – ved selvsyn kan forvisse seg om at også din unge har kjønnsorganer. Siden du lar ungen gå naken, må det bety at du ikke forsøker å holde det hemmelig. Men det er altså slik at du ikke vil ha “hemmeligheten” om dette spredd – kun de som var til stede på stranda skal få lov til å vite om at din unge er normalt skapt. Hva hvis nå denne hypotetiske pedofile gikk hjem og *tegnet* noe som kanskje lignet på din unge – ville også det være grotesk utnyttelse av ungen? Hva hvis den hypotetiske pedofile ikke tegnet noe som helst, men bare *tenkte* på det faktum at det finnes unger har kjønnsorganer (det gjelder faktisk de aller aller fleste) – er også det hensynsløst misbruk av din unge?
Tenk deg en erke-konservativ arabisk muslim som har vokst opp i en kultur der det å se en pike/kvinnes ansikt er opphøyet til noe intenst erotisk stimulerende. Tenk deg risikoen for at en slik person har muligheten for å se din tenåringsdatter, fullt påkledd og i ordinær aktivitet. Siden går han hjem og tenker på din datters ansikt. Er også det grotesk utnyttelse som du må forhindre for enhver pris – for eksempel ved å kreve av din datter at hun tildekker sitt ansikt med slør slik at bare øynene vises, for å forhindre at hun blir misbrukt?
Vi har fått en merkelig forestilling om at det kryr av pedofile overalt, og de skyr ingen midler. Hvor i all verden har de kommet fra? For en generasjon siden – 70- og 80-tallet – hadde ingen noe som helst problemer med bilder av nakne unger, verken på stranda eller andre steder. Bildene var fullt ut tilgjengelige, f.eks. i avisenes sommer-reportasjer, men de var ikke noe problem.
Har vi fått en enorm oppblomstring av pedofili de siste par tiårene? Det skyldes neppe endringer i arvestoffet – hvis det reelt er tilfelle, må det være noe som er kulturelt indusert. Er det noe i vår kultur som fremelsker pedofile lyster, noe som ikke var der for en generasjon siden?
Jeg tror egentlig ikke det. Det er langt mer trolig at det slett ikke har vært noen økning i pedofilien – bare en enorm vekst i panikken for den. Og som man sier: Man ser spøkelser på høylys dag.
Da jeg selv var småbarnspappa så jeg ingen grunn til å holde hemmelig hvordan en barnekropp er utformet – og jeg tror neppe min manglende panikk gav noen som helst informasjon som var ny for dem
. Det er ikke noe å skamme seg over, det at man har kjønnsorganer. Hvorfor gjøre noe nummer av at noen ser dem? Man skammer seg ikke over sitt ansikt heller – selv ikke om en erke-konservativ arabisk muslim får set det…
Nei, jeg rett og slett godtar ikke grunnlaget for den panikken man prøver (og i altfor stor grad lykkes i) å skape. Om araberen i sitt lønnkammer har fantasier basert på min tenåringsdatters ansikt, eller om en pedofil nordmann (som høyst sannsynligvis slett ikke finnes – han er bare et produkt av panikkartet fantasi) har tilsvarende fantasier basert på strandbilder av min treåring, så er det uansett fullstendig uten reell betydning. Unger bør uansett ikke skamme seg over sin egen kropp, og når de ikke gjør det, så er det heller ingen grunn til å oppleve det negativt om noen skulle se et fotografi av deres kropp. Og særlig når de med 99,999% sikkerhet aldri vil vite om at det skulle finnes en hypotetisk pedofil som sitter bortgjemt i et halvmørk rom med sine bilder; *da* er ihvertfall de såkalt skadene av den såkalte misbruken helt mikroskopisk.
Og hvis – mot formodning – det skulle skje at ungen din på nettet kommer over et strandbilde av seg selv i en alder av fire år, så er den aller sikreste garantien for at det overhodet ikke fører til noen skade for ungen dersom du helt fra småbarnsalderen har behandlet kropp og nakenhet og bilder av det som noe helt hverdagslig og naturlig. Ingen vil vel tro at en Amazonas-indianer eller afrikaner fra en primitiv bortgjemt stamme, avbildet i National Geographic slik de like gjerne går til hverdags – uten noen form for påkledning – vil oppleve seg som “utnyttet”? De vil stille seg totalt uforstående til at det skulle være noen sak i det hele tatt! Lær ungene dine det samme: Det er jo slik kroppen min *er*! På den måten blir de mer enn robuste nok til å tåle selv den tenkte situasjon at de overraskende kommer over bilder av seg selv på Internett.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 10:29 pm
“Den grafiske teknikken kalles morfning og forandrer et bilde gradvis til å bli et helt annet bilde.”
Siden dette er fullstendig feil, er det vanskelig å tro at han vet hva han prater om. Morphing er artige små animasjoner som viser Bush bli til en ape og tilbake. Ordet man leter etter er retusjering, hvor man fjerner eller legger til deler av bildet. Å lage en god retusjering er faktisk ganske vanskelig, og om noen er gode så er det å “fjerne” en bikini ganske banalt i forhold til å endre det fra et strandbilde til et pornobilde. Totalforbud mot å fotografere noen under 18 neste?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 24th 2006 at 10:39 pm
Barnevakten er anti-teknologiske ekstremister.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 25th 2006 at 1:25 am
Det blir for dumt å være FOR forsiktig. Familier bør nok være varsomme med å legge ut nakenbilder, skjønt de fleste pedofile liker barn som er såpass gamle at de uansett er for sjenerte til å ville stille opp nakne på bilder. Sånn forøvrig skal man ikke la pedofile overta helt styringen av barndommen, det skader faktisk barna mer enn misbruken gjør.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 26th 2006 at 9:11 pm
Sannelig må vi passe på barna våre. Den mest tallrike trusselen er luthersk-puritanske nymoralister som løper rundt og trakasserer barn som løper nakne rundt. Etter to ferier på vestlandet var jeg møkk lei av lokale predikanter som fortalte sønnen min på 4-5 år at han måtte ha på seg badebukse.
Så må vi holde de pedofile fra livet. Skal man tro på det man leser, noe man strengt tatt ikke bør, så sikler det en pedofil bak hver busk. Det tror jeg ikke ett sekund, men når sant skal sies så er jeg ikke helt trygg på et par av predikantene jeg nevnte ovenfor.
Til slutt har vi politimenneskene, som ligger våken om natten og tenker på at pedofile med perverse blikk og lyster studerer og redigerer bilder av barna. Hele holdningen minner om muslimske menn som ikke holder ut tanken på at andre beskuer “deres” kvinner, og derfor henger på kona en burka. Jeg håper vi slipper å finne ut hva politiet kunnet finne på av tiltak mot dette altoverskyggende problemet. Takke meg til predikantene der vest.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 2nd 2006 at 12:06 pm
#7 #10 #11, Takk for innlegg.
Jeg forstår at dette innlegget har gjort mange indignert fordi de mener at det er mediehysteri.
Først vil jeg påpeke at motivasjonen blant de pedofile ikke bare er et ønske om å vise frem et nakent barn, men at de plasserer bildet av barnet inn i en seksuell kontekst som er uønsket.
Personlig hadde jeg følt det som et overgrep mot mine barn dersom noen hadde manipulert bilder av mine egne barn på denne måten.
Jeg tror heller ikke dette er et stort problem i dag, og det er mulig at dette ikke blir et stort problem på sikt heller, sett i sammenheng med alle de bildene som faktisk legges ut på nettet. Men, dette utelukker vel ikke det å ta opp fenomenet og vise at det eksisterer.. Politiet har altså registrert noen saker i Sverige, noe som gjør det legitimt å ta det opp. Jeg er enig i at det er alltid skummelt å lage hysteri rundt fenomener som er marginale. Likevel vil jeg påstå og flere med meg at det ikke eksisterer noe hysteri i dag rundt pedofile, tvert i mot. Pedofili er alvorlig, det dreier seg om manipulering og overgrep mot barn.
Nå er det heller ikke slik at det nødvendigvis er blitt flere pedofile (som noen antyder), men Internett har gjort det å være pedofil enklere i henhold til spredning av bilder og info seg i mellom. De pedofile har fått et verktøy som gjør at de kan dyrke sin interesse på en mye enklere og mer tilgjengelig måte.
I følge Kripos distribueres 90 % av all barnepornografi på nettet. Du får i dag 1,300,000 treff i google på child pornography. I 2001 var antall treff 425 000. En markant økning.
I Norge mottar Reddbarna 100 eposter på tipslinjen hver uke. Man antar at det er 5 % av norske barn som utsettes for grove og gjentatte overgrep…
Diverse chattekanaler gjør koblingen mellom risikobarn og pedofile sterkere. Hvert år utsettes 1000 barn for psykiske eller fysiske overgrep av andre som de først møtte på chat (SAFT, 2003).
Hvis manipulering av familiealbum blir en ny strategi for overgrep kan det bli enda flere. Det dreier seg altså om få saker foreløpig, men i en tid flere og flere velger å publisere familiebilder på nettet, så er det jo greit å kunne diskutere fordeler og ulemper med akkurat det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 12:19 pm
I min barndom så jeg ofte at voksne menn samlet på pornoblader. I dag er situasjonen en helt annen. Med Pc og internett kan man enkelt samle opp nye pornobilder hver eneste dag. Noen liker voksne, noen liker ungdom og noen liker barn. Enkelte liker også dyr. Med tilbud på millioner av pornografiske bilder av alle slag som øker hver eneste dag så blir det bare helt teit å tro at noen skal begyne å manipulere bilder av barn for å lage ny barneporno. Jeg vil tro at de fleste pedofile har så mye barneporno på datamaskinene sine at de sikkert ligger flere år etter med å se igjennom materialet de allerde har tilegnet seg. La oss tenke oss en frimerkesamler. Tror dere at interessen er å lage et frimerke av en serviett? Jeg tror at denne trådens tema er et nullproblem. Det kan være at 10 personer i hele verden har gjort noe så dumt kanskje noen få ganger hver, men å tro at dette er noe som skjer i stort omfang er idioti. Det er nok 1 million ganger mere sansynelig at barnet ditt blir misbrukt av naboen eller treneren og ekte barneporno, enn at det skal dukke opp i manipulert barneporno!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 5:01 pm
Jeg blir bare mer og mer paff når det gjelder hvor sjuke folk kan bli.
Jeg vet liksom ikke jeg altså; men det er rart at Gogglefolka tjener seg rike på søkemotorene sine, men samtidig er det en bitte liten del av alle søka som blir gjort på Google som er søk på barnepornografi.
Skulle ønske det var mulig for dem som driver søkemotorer og sensurere slikt SYKT, SYKT innhold slik at folk ikke kan finne fram til bildene.
Politiets arbeid mot barneporno kan ikke få nok ressurser.
Pedofile er så usle og feige.
Jeg tror nesten at IT-bruk burde komme som et fag i den offentlige skolen; det dukker jo stadig opp historier om folk som blir lurt på nettet.
Jeg mener jeg leste at familie-album blogging er en ny trend. Jeg skulle aldri lagt ut bilder av mine nære; med navn på internett. Adressa trenger man ikke og være veldig skarp for og oppdrive.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 5:19 pm
God aften
Blitt en del innlegg om samme tema i det siste her på vgb …
http://www.vgb.no/152...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 5:30 pm
Finner du barnepornografi på netter ved å søke på child phornography?
Den holder ikke.
Jeg har akkurat foretatt et slikt søk, og bladd meg hurtig bakover helt til side 40 i google. Ikke noe barnepornografi så langt. Artikler og skriverier OM barnepornografi derimot, er det mye av. Ja såvidt jeg kan se alt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 9:54 pm
Hvordan greier de å forandre et helt vanlig bilde om til barne porno? Å tenk på hvor mye tid de syke jævlene bruker på det. Uff, det er skremmene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2006 at 12:47 am
Barneporno vil bare øke med årene uansett. Selv om det er få som driver med det, vil økningen være kumulativ. Det hoper seg opp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 23rd 2006 at 8:39 am
Hver gang Redd Barna og Kripos trenger ekstrabevilgninger, dukker disse skremselshistoriene opp.
Synd at vi skal holdes i fryktens klamme grep pga økonomisk motiverte utspill hos disse organisasjonene.
Ellers burde folk slappe litt mer av, hvor mange barn blir voldtatt, filmet og lagt ut på nett i norge hvert år??? Virker som det er halvparten av alle under 12 år.
Og kan media finne noen journalister som har helt basale datatekniske ferdigheter, ville vi sluppet alle reportasjefeila… Morfning.. Har du hørt noe så dumt.
Sist men ikke minst ville de med enkle grep avslørt hvor mye storm i et vannglass dette barnepornohysteriet egentlig er. Men det er vel mer morro å skremme dataukyndige foreldre fra sans og samling.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende