Den kjente skuespilleren og forloveren til Ari, Kåre Conradi er frastjålet mobilen sin, og dermed også en rekke svært private og intime bilder av ham og hans forlovede Marian Aas Hansen. Bildene publiseres nå på en rekke steder på nettet, samt via e-post. Fere nyhetsredaksjoner som privatpersoner har mottatt de private bildene via MMS eller epost.
Jeg uttaler selv til VG lørdag (papirutgaven) at dette er en alvorlig inngripen i privatsfæren til paret og at dette nok oppleves svært krenkende og traumatisk for de begge to. Det er heller ikke lov å formilde slike bilder videre uten den avbildetes personlige samtykke, noe som er ignorert i denne saken. Mobilen med bilder er stjålet og viderformidlet via nettet uten samtykke. At dette ikke lovlig er åpenbart vanskelig og forstå for mange. Det er kanskje også få som vet om eller er kjent med loven… (?).
Et tankeeksperiment: Internett finnes ikke. Man tar bussen og man finner ved en tilfeldighet vanlig fysiske fotografier av Conradi og kona i intime positur. Hadde man da gått ut kopiert de opp og gitt de videre til venner og bekjente? Kanskje til og med hengt de opp på lyktestolper i byen. NEI, jeg tror dette ville oppleves som flaut og moralsk forkastelig å bidra til en slik form for spredning av private og personlige bilder. Men via MMS og nettet er det liksom greit? Hvorfor? Har vi andre etiske normer på nettet? Mister vi ansvarsfølelsen? Og, er det forståelig og på en måte greit at det skjer? Hva er din mening?
Se også VG Netts artikkel om saken:www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=135588

18 kommentarer In " Kåre Conradis personlige bilder spres – Har vi andre normer på Internett? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
oktober 29th 2006 at 7:00 pm
Jeg forstår det er dritt for dem, men jeg er for et 100% fritt nett. Alt bør være lov å publisere, men derimot tyveriet av mobilen burde straffes.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:01 pm
Hadde noen funnet papirbildene, hadde de blitt scannet og sendt rundt de også, kjære du.
Med mindre ett eller annet lugubert ukeblad hadde kjøpt eneretten til dem.
Teknologiske fremskritt kan være noe dritt innimellom..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:33 pm
#2 . Tankeeskperimentet mitt var 15 år tilbake i tid…altså om vi ikke hadde hatt internett. Hadde de da blitt spredd rundt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:35 pm
#1
He, et 100 % fritt nett?? Jeg forstår dessverre ikke hva du mener. Alle samfunn har eller vil utvikle noen regler og normer på sikt, tror du nettet er eksludert fra en slik prosess. Da tar du nok grundig feil, og mange er der alt. Utvikling av normer og regler vil skje enten nedenfra (grassrota) eller ovenfra. Det er uungåelig… Så dette er en “dream on” filosofi uten rot i virkeligheten…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:38 pm
Denne saken har vært kommentert på utallige blogger. Det er da også en stupid handling å knipse bilde av pikken sin og oppbevare slike bilder på mobilen hvis en er opptatt av at de ikke skal komme på avveie.
Mobilen ble stjålet, det skjer med mange hver eneste dag. Og disse har fått kringkastet alt fra private sms, oppgavekalender og bilder. Men tenkt om de samme menneskene skulle få samme publisitet som Conradi/Hansen.
Det blir naivt å hevde at det er ulovlig med slik spredning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:42 pm
alt bør ikke få lov til å publiseres, med tanke på pornografi og krenkende bilder/tekst.
man må kunne tenke litt selv så klart, men det får være grenser, ellers blir ikke nettet til å leve med!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 7:44 pm
# 5 Hvorfor mener du det er naivt å hevde at det er ulovlig? Det er jo faktisk ulovlig!! Og nye medier som nettet osv gjør at en hver bruker har redaktøransvar, derfor bør en hver forsøke å leve opp til visse kjøreregler på nettet, ellers vil nettet drukne i sin egen kloakk…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 8:03 pm
#7
Ulovlig? Ærlig talt; en ungdom finner en gjenglemt mobil, nysgjerrig utforsker han innholdet. Wow, nakenbilder av kjendiser! Pikken til Conradi, og nakenbilder av dama hans (hun som synger julen inn)
Gjett om han får lyst til å videresende til kompisene sine. “Nei, vent… er dette ulovlig tro”?
Hva gir du meg?
Det er ulovlig å laste ned sanger fra internett også, (bortsett fra der du betaler) men herregud, tusenvis gjør det hver eneste dag.
Det er ulovlig å smulge fra Danskebåten.
Det er naivt å mene at alt som er ulovlig ikke skjer. Dessuten er det ikke mange som vet det er lovstridig å sende bilder en finner på en privatmobil.
Uetisk er et annet aspekt, men like naivt å tro at etikk og moral er noe de fleste har et aktivt forhold til.
Dette er prisen vi betaler med den enorme tilgangen og distribusjons muligheten internett representerer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 8:26 pm
Det er et fritt land hvor ytringsfriheten (bør) råde.
Men spørsmålet er heller; når er noe privat og når er noe ikke privat lenger?
Private bilder er privat. Folk blir frastjålet og mister telefonene sine. Hver dag.
Vi vet at kjendiser er hot stuff for mange. Kjendisene vet dette selv også og forsøker å beskytte seg så godt de kan mot gribbene. Også kalt pressen.
Å ha nakenbilder av seg selv og sin kone – to personer som pressen DØR etter å få dirty news om, var kanskje ikke det lureste sjakktrekket. På den annen sisde, så BURDE det jo være slik at fitte er fitte og pikke er pikk. Vi har enten det ene eller det andre alle sammen.
Jeg fikk eposten rimelig kjapt. Jeg synes hun var særdeles vakker og jeg humret av ham.
Fikk tilfredssstilt min nysgjerrighet over hva det var alle prater om. Men ikke noe mer. Jeg lærte ikke noe særlig =)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 29th 2006 at 9:19 pm
# 9 Det er etter min mening misforstått at ytringsfrihet betyr at at man skal kunne si, mene og gjøre hva man vil og til hvem man vil!!! Som jeg sa i min forrige blogg-artikkel: “Er det f.eks. ytringsfrihet og slå ned en annen person, videofilme det, og så publisere det på YouTube?” Ytringsfrihet skal ikke misbrukes og den skal benyttes med respekt for medmennesker, hvis ikke vil den utvannes og til slutt bli verdiløs.
Anonymiseringen på internett er imidlertid, slik jeg ser det, en fare. Dette fordi den kan bidra til at respekten brytes ned mellom mennesker noe som igjen kan bli fare for ytringsfriheten. Internett og anonymisering fører til en distanse til andre, som gjør at man sier og gjør ting man ikke ville gjort ansikt til ansikt, noe som igjen bryter ned respekt, normoppløsning og medmenneskelighet. Dette bør en gjøre noe med, vi bør derfor i noen tilfeller kreve at folk står frem med sin identiet også på nettet når det gjelder deling og publisering av innhold.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 30th 2006 at 10:46 am
” (…)Ulovlig? Ærlig talt; en ungdom finner en gjenglemt mobil, nysgjerrig utforsker han innholdet. Wow, nakenbilder av kjendiser! “Nei, vent… er dette ulovlig tro”?
Jo da, jeg skjønner poenget ditt. Fristelsen er stor og kanskje er det naivt å tro at man ikke velger å dele slike bilder pga en lov (!). Men, det jeg synes er interessant i denne sammenhengen er ikke hva som faktisk gjøres, men HVORFOR folk ikke tar fem øre for å dele og publisere denne typen bilder på nettet, uansett om de er gamle eller unge (det er langt fra bare ungdom). Poenget mitt er jo at man aviser denne typen atferd (mer eller mindre) i den virkelige verden og kanskje tenker seg om 2 ganger…..Hvorfor?? Er elektronisk kommunikasjon en slag ansvarsskrivelse…?? Eller er mediet så nytt at normgrunnlaget og kjøreregelene ikke finnes der ennå, men at de kanskje vil komme?
Som jeg sier i bloggens tankeeksperiment: Tenk at Internett ikke finnes. Man tar bussen og man finner ved en tilfeldighet vanlig fysiske fotografier av Conradi og kona i intime positur, hadde man da gått ut kopiert de opp og gitt de til venner og bekjente? Kanskje til og med hengt de opp på lyktestolper i byen. NEI, jeg tror dette ville oppleves som flaut og moralsk forkastelig å bidra til en slik form for spredning av private og personlige bilder. Men via MMS og nettet er det liksom greit? Hvorfor?
Men, kanskje tar jeg helt feil. Jeg ser at det er for mye pes å henge opp bildene etter lyktestopler, men vi hadde nok beskrevet bildene gladelig videre i muntlig form til venner og bekjente, men det hadde da fått en mindre synlig form, enn på nettet. Kanskje er ikke muntlig form, mindre offentlig enn den på nettet? Hovedforskjellen er bare at nettet er et rikt medium, med bilder, lyd osv. Den andre forskjellen er at det som sies og deles på nettet vil bli der for all evighet. Muntligheten forsvinner i det du har lukket munnen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 30th 2006 at 10:56 am
# 8. Takk for nyttig tilbakemelding. For å sitere deg: (…)Ulovlig? Ærlig talt; en ungdom finner en gjenglemt mobil, nysgjerrig utforsker han innholdet. Wow, nakenbilder av kjendiser! “Nei, vent… er dette ulovlig tro”?
Jo da, jeg skjønner poenget ditt og jeg tenker samme tanke selv. Fristelsen er stor og kanskje er det naivt å tro at man ikke velger å dele slike bilder pga en lov (!). Men, det jeg synes er interessant i denne sammenhengen er ikke hva som faktisk gjøres, men HVORFOR folk ikke tar fem øre for å dele og publisere denne typen bilder på nettet, uansett om de er gamle eller unge (det er langt fra bare ungdom). Poenget mitt er jo at man aviser denne typen atferd (mer eller mindre) i den virkelige verden og kanskje tenker seg om 2 ganger…..Hvorfor?? Er elektronisk kommunikasjon en slag ansvarsskrivelse…?? Er tilgangen til spredningen av multimedia innhold blitt så lett tilgjengelig og fristende at vi ikke kan la være når slike muligheter er der? Eller er mediet så nytt at normgrunnlaget og kjøreregelene ikke finnes på nettet ennå, men at de kanskje vil komme?
Som jeg sier i bloggens tankeeksperiment: Tenk at Internett ikke finnes. Man tar bussen og man finner ved en tilfeldighet vanlig fysiske fotografier av Conradi og kona i intime positur, hadde man da gått ut kopiert de opp og gitt de til venner og bekjente? Kanskje til og med hengt de opp på lyktestolper i byen. NEI, jeg tror dette ville oppleves som flaut og moralsk forkastelig å bidra til en slik form for spredning av private og personlige bilder. Men via MMS og nettet er det liksom greit? Hvorfor?
Kanskje tar jeg helt feil og at tankeeksperimentet ikke holder vann. Jeg ser at det er for mye pes å henge opp bildene etter lyktestopler. Vi hadde nok uten tilgang til nettet beskrevet bildene gladelig videre i muntlig form uten til venner og bekjente (og vi hadde nok heller ikke spart på detaljene. Men en slik spredning det hadde hadde fått en mindre synlig form, enn på nettet. Kanskje er ikke muntlig form, mindre offentlig enn den på nettet? Hovedforskjellene er for det første at nettet er et rikt medium, med bilder, lyd osv. Den andre forskjellen er at det som sies og deles på nettet vil bli der for all evighet. Muntligheten forsvinner i det du har lukket munnen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2006 at 10:19 pm
Hei, forøvrig er relevant kronikk i Aftenposten i dag om digital dannelse, eller manglende dannelse på Internett http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1515969.ece
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2006 at 10:31 pm
Desverre mistenker jeg at mange tror at lover og regler ikke gjelder på internett.
Som nevnt i en tidligere kommentar: mange laster ned ulovlig, men det er ok å stjele fordi mange gjør det. Når ble det riktig å stjele?
Samme kan sies om bilder. Om jeg tar et foto og du stjeler det fra meg. Det vil fortsatt være mitt foto. Ergo ulovlig å selge videre eller publisere uten mitt samtykke.
Det har da ingenting med ytringsfrihet å gjøre.
Et annet poeng er at mange tror dem er mer anonym på internett enn dem egentlig er ogderfor tillater seg mer enn dem ville gjort i det virkelige liv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 2nd 2006 at 4:37 pm
#10 Kommentar fra Petter Bae Brandtzæg:# 9 Det er etter min mening misforstått at ytringsfrihet betyr at at man skal kunne si, mene og gjøre hva man vil og til hvem man vil!!! Som jeg sa i min forrige blogg-artikkel: “Er det f.eks. ytringsfrihet og slå ned en annen person, videofilme det, og så publisere det på YouTube?” Ytringsfrihet skal ikke misbrukes og den skal benyttes med respekt for medmennesker, hvis ikke vil den utvannes og til slutt bli verdiløs.
Anonymiseringen på internett er imidlertid, slik jeg ser det, en fare. Dette fordi den kan bidra til at respekten brytes ned mellom mennesker noe som igjen kan bli fare for ytringsfriheten. Internett og anonymisering fører til en distanse til andre, som gjør at man sier og gjør ting man ikke ville gjort ansikt til ansikt, noe som igjen bryter ned respekt, normoppløsning og medmenneskelighet. Dette bør en gjøre noe med, vi bør derfor i noen tilfeller kreve at folk står frem med sin identiet også på nettet når det gjelder deling og publisering av innhold.
–
Det er kjempeviktig det du her sier. Med ytringsfrihet følger det ansvar. Og hvis vi nå ikke klarer å at det ansvaret, som en kan sekonturene av, ja- så vil det kanskej spøke for ytringsfriheten på sikt? Tenker da på strengere lovreguleringer, sanksjoner etc…Så jeg håper folk vi skjerpe seg, og innse hva som er i ferd med å skje. Sannsynligvis må også skolen engasjere seg mer i dataetiske problemstillinger, kanskje bør det være et eget fag- Vet ikek hvor sterkt disse spørsmålene står i undervisningen i dag.
Ha en fin dag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 2nd 2006 at 9:54 pm
Slik spredning av bilder, jeg vil kalle det en halliklignende bildeprostitusjon, er nettopp også hva VG-media i NETTBY-community også gjør med medlemmenes foto som vises på framsiden av VG’s nettside. Medlemmene har meldt seg inn i NETTBY!!!!
IKKE I VG!!!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 3rd 2006 at 12:11 am
Jeg er så forbaska lei av grafsingen i smekken på Conradi og puppene til damen. Men kikkertrangen vår er sterkere enn overlevelsesinstinktet! Jeg aner ikke hvor mange mailer og sms’er jeg har fått med disse bildene, og nå begynner jeg å bli alvorlig lei!
Det er en større jobb å printe ut, kopiere, kjøre ut og stifte opp bilder enn å sette pekefingern på “send” på nettet eller mobben. Tåpelig problemstilling – og dette jobber SINTEF med. Så lenge aviser, tv og nett holder dette varmt – så vil pikken til Conradi holdes varm også. Ingen av oss er bedre enn noen andre (angrer allerede på at jeg holdt dette innlegget “varmt”). Fysjjjjj!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 3rd 2006 at 8:08 am
Send dette innlegget til alle kjendisblekker, paparazzifotografer osv. Media er selv ansvarlig for at dette skjer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende